2025年4月29日，滑县某村村民魏某怒气冲冲地走进镇人民调解委员会，反映邻居闫某故意将车辆停放在其建房施工现场，导致工程被迫停工多日，严重影响施工进度。魏某要求让闫某立即挪车，并彻底解决双方长期存在的土地边界纠纷。

　　矛盾激化：从邻里纠纷到激烈对抗

　　镇调委会受理此案后，迅速展开调查，发现这起纠纷并非偶然，而是双方多年积怨的集中爆发。原来，魏某和闫某是左右邻居，早在十几年前，闫某就在该村工业区购置了几亩地皮，建起了厂棚。而魏某近期在工业区规划范围内依法获批建房，施工过程中，双方矛盾迅速升级。

　　矛盾焦点一：道路归属问题

　　闫某建厂时曾试图买下两家之间的道路，以扩大厂房范围，但魏某坚决反对。他认为，道路属于集体土地，闫某无权私自占用；此外，若道路被占，闫某的厂房将紧贴自家大门，严重影响日常生活。尽管村委会明确表示道路不可买卖，闫某仍耿耿于怀，认为魏某故意阻挠。

　　矛盾焦点二：线杆挪动引发冲突

　　魏某建房时，因院内空间有限（按工业区标准建房后，院内仅剩3.5米），便将一根通信线杆挪至闫某用地范围内。闫某发现后勃然大怒，认为魏某未经允许擅自侵占其土地，随即向联通公司投诉，并直接将私家车停放在魏某的新房施工场地，导致工程全面停滞。

　　矛盾激化：报警、投诉、调解无果

　　施工受阻后，魏某多次与闫某交涉，但闫某态度强硬，坚称“除非线杆挪回原处，否则别想施工”。无奈之下，魏某拨打110报警，派出所和村委会也多次调解，但闫某拒不配合，甚至扬言“宁可车被拖走，也绝不退让”。调解陷入僵局，魏某只得向镇调委会寻求帮助。

　　艰难调解：多方联动，反复拉锯

　　面对这一棘手问题，镇调委会高度重视，立即成立专项调解小组，联合镇土地所、包村干部、村委会等多次深入现场，组织双方协商。然而，调解过程异常艰难，双方情绪激烈，互不相让。

　　三轮调解：法律宣读、实地勘察、改变策略三步走，双方开始主动让步

　　首先向双方宣讲《中华人民共和国土地管理法》和《民法典》相关规定，明确指出：集体土地不得私自侵占或买卖（《土地管理法》第二条）；宅基地使用权人有权依法使用土地，但不得损害他人权益（《民法典》第三百六十二条、第三百六十三条）。

　　经过法律解释，双方情绪稍缓，但仍坚持己见。闫某坚称魏某挪动线杆侵犯其权益，魏某则反驳闫某停车阻工属于恶意报复。

　　为彻底厘清争议，调解员协调镇土地所工作人员实地测量，确认道路权属及双方用地边界。然而，闫某对测量结果仍存质疑，调解再次陷入僵局。

　　面对僵局，改变策略，采取“背对背”调解方式，分别与双方深入沟通。劝说闫某：强调远亲不如近邻，长期对抗只会两败俱伤；指出魏某：挪动线杆确有欠妥之处，建议主动让步。同时，联合村委会共同劝说，最终使双方态度松动。

　　圆满化解：各退一步，握手言和

　　经过一个多月的反复协商，双方终于达成一致：1.土地调整：魏某与闫某通过互换部分用地，确保魏某院内空间宽裕，同时不影响闫某正常使用；2.线杆问题：双方共同与联通公司协商，重新选定线杆位置；3. 恢复施工：闫某当场挪走车辆，魏某得以继续建房。

　　签订协议时，闫某主动与魏某握手，表示：“之前火气太大，给大伙添麻烦了。”魏某也诚恳表示：“以后有事好商量，不再冲动。”